该案是涉产权保护的标志性案件，意义重大，从中可以看到中央和法院依法保护民营企业和企业家合法权益的决心，但当事人许荣华称真正拿到返还的股权、判决得以执行还需时日。
图/视觉中国
文｜《财经》记者王丽娜
编辑｜鲁伟
年6月1日上午，因身体不佳正在接受治疗的许荣华，收到律师发来的江苏“牧羊案”的二审判决结果。
期待之中的终审判决驳回上诉，维持原判，即撤销12年前他在看守所关押时签订的股权转让协议，判决生效之日起陈家荣（江苏牧羊集团有限公司原工会主席）、范天铭（江苏牧羊集团有限公司原总裁）将江苏牧羊集团有限公司（下称牧羊集团）15.51%的股权返还给许荣华，许荣华将此前收到的股权转让款万元返还给陈家荣。
江苏省高级人民法院（下称江苏高院）在终审判决中表示，该案系发生于民营企业家之间的纷争，作为共同创业的股东因经营理念不同产生矛盾纠纷在所难免，但企业家在提高经营能力和管理水平、做强做优企业同时，也应注重企业家的形象，讲正气、走正道，使矛盾与纠纷在法治的轨道解决。牧羊集团认为许荣华有违反公司股东会决议的行为曾诉至法院，这本是依法解决纠纷的正途，遗憾的是其后范天铭、李敏悦不当利用公权力在对方失去人身自由后迫使许荣华签订并非其真实意思表示的股权转让协议，这种做法不仅突破法律底线，也造成双方十余年的诉累，极大地浪费了社会资源，也影响企业长远健康发展。
许荣华原是牧羊集团的股东，但因“假冒注册商标”沦为涉嫌犯罪的企业家，且因公权力的介入，在看守所内被迫签订股权转让协议，由此开启旷日持久、一波三折的股权争夺案。十年里，许荣华因同样“罪名”两次被抓，又两次被释放，但他始终未放弃申诉。
该案是最高人民法院（下称最高法院）宣布再审的三大涉产权案之一的关联案件。年12月28日，最高法院宣布对三起涉产权案件进行再审，其中张文中案、顾雏军案均已审结。三案之一的李美兰（许荣华之妻）与陈家荣、许荣华确认股权转让协议无效纠纷一案，目前仍无结果。得知牧羊案的终审判决之后，许荣华表示，6月1日下午李美兰就其案件提出撤回申请，还需等待法院裁定。
中国政法大学民商经济法学院教授王涌，是许荣华的代理律师之一。王涌告诉《财经》记者，该案是涉产权保护的标志性案件，意义重大，从中可以看到中央和法院依法保护民营企业和企业家合法权益的决心，对提振民营企业家信心很有帮助。他在朋友圈发布再审判决结果后，一些企业家向他反馈，对这个结果“很兴奋”。
但真正拿回股权使判决得以落实，还需要时间。王涌指出，二审从开庭到判决历时一年多，其间牧羊集团核心资产和业务逐步转移至关联公司，并且通过关联公司的增资稀释母公司股权等方式。王涌表示，这些为返还许荣华股权设置障碍、增加难度，因此返还股权在执行时还将面临复杂因素，但他对此保持信心。
“这不仅是我一个人的胜诉，是很多个许荣华的胜诉。成百上千的企业家都在
