来源：小财米儿
青岛大牧人机械股份有限公司（以下简称“大牧人”）自年6月底正式IPO排队以来，已有一年光景，年5月12日大牧人成功过会，距离A股上市只差“一纸批文”。
此时，大牧人IPO却突然因股权纠纷被实名举报，被证监会再次审查，其IPO进程或出现变故。资料显示，大牧人遭实名举报和起诉的原因在于，无锡大牧人(即无锡大牧人畜牧机械有限公司)的股东范天铭、李敏悦、许荣华三人合计持有12%股数，却被青岛大牧人的幕后股东之一徐斌(即现青岛大牧人直接股东香港佳峰的幕后股东)声称已经单方面终止了股权代持关系。就此事，范天铭、李敏悦已经向证监会进行了实名举报。
目前，范天铭和李敏悦二人以“青岛大牧人”为被告、以“徐斌”、“佳峰投资有限公司(即香港佳峰)”为第三人，分别向青岛市中级人民法院提起“股东资格确认之诉”，请求确认范天铭和李敏悦分别对青岛大牧人享有万股股份。5月19日，青岛中院已向范天铭出具“()鲁02民初号”受理案件通知书。该通知书称，已接到范天铭诉青岛大牧人股东资格确认纠纷的起诉状，经审查认为，符合《诉讼法》规定的起诉条件，青岛中院决定立案审理。而李敏悦也在年5月27日获得了青岛中院“()鲁02民初号”受理案件通知书。
据招股书披露，年9月，无锡大牧人、香港佳峰共同出资成立大牧人有限；年12月，无锡大牧人将其所持的大牧人有限全部股权分别转让给武汉科谷、山东六和，无锡大牧人不再持有大牧人有限股权。根据无锡大牧人的工商档案，在无锡大牧人持有大牧人有限股权期间，无锡大牧人的工商登记股东及其持股比例如下：
其中，姚象超与余汉林、高峰之间存在股权代持，具体情况如下：
年5月，姚象超将所持无锡大牧人23.44%股权转让给大牧人有限，姚象超与余汉林、高峰之间的股权代持关系因本次股权转让而终止。对此余汉林、高峰及姚象超均已出具声明与承诺，最后经保荐机构对上述人员进行访谈，最终确认各方对股权代持终止无异议，且不存在纠纷或潜在纠纷。同样股权代持也存在于王京法与*跃文之间，年5月，王京法将所持无锡大牧人6.25%股权转让给大牧人有限，王京法与*跃文之间的股权代持关系因本次股权转让而终止。经保荐机构对王京法、*跃文进行访谈，双方均确认股权代持终止无异议，上述代持事宜不存在纠纷或潜在纠纷。
同样，徐斌与许荣华、范天铭、李敏悦之间也存在股权代持情况。此前，徐斌与许荣华、范天铭、李敏悦系生意合作伙伴，基于合作伙伴间的信任，且投资金额不高，为了避免工商登记的繁琐手续，许荣华、范天铭、李敏悦委托徐斌代为持有无锡大牧人共计12%股权。具体股权代持情况如下所示：
年5月，徐斌将所持无锡大牧人22.00%股权转让给大牧人有限。根据徐斌出具的声明与承诺，并经保荐机构对徐斌进行访谈，徐斌与范天铭、李敏悦、许荣华之间的股权代持关系因本次股权转让而终止。
值得注意的是，徐斌与许荣华、范天铭、李敏悦之间的股权代持终止情况，只有徐斌一人做出声明与承诺，且保荐机构也只单单对徐斌一人进行了访谈。对于范天铭、李敏悦、许荣华三人却选择了“刻意回避”。
与上文中姚象超、王京法二人的代持情况终止均是所有当事人出具声明与承诺，保荐机构也对所有当事人进行了访谈。而到徐斌代持终止事宜，却出现了截然不同的处理方法。
分析人士称，保荐机构对待IPO企业需要保持严谨的态度，显然招商证券对待大牧人的股权代持清理事宜并未做到相应的“严谨”。同一时间的股权代持清理，最后访谈的当事人却存在明显不同，或是可以理解为“故意为之”，单单只根据徐斌一人的声明与承诺，徐斌一人的访谈就做出判断，显然是不全面的。
据了解，徐斌与范天铭、许荣华、李敏悦早在年就一起共事。上述四人与徐有辉曾是江苏牧羊集团有限公司（以下简称“牧羊集团”）的关键人物。在年牧羊集团进行的第二次股权流转中，长期担任厂长的徐有辉购得股份最多，占股21.44%，李敏悦、徐斌、范天铭、许荣华各持股15%左右。股份改制后，持股比例最高的徐有辉任公司第一届董事长，并提名范天铭担任总裁一职。第二届董事长为李敏悦，总裁由范天铭连任。
股改后的年，牧羊集团销售收入达到了十余亿，员工数量也达到了多人，此外公司也相继获得“中国大企业强”“中国科技名牌强”“中国机械强”等称号，公司也开始筹备上市。
然而，就在年董事会换届之际，范天铭想成为大股东，并继续实控公司。“牧羊案”的当事人许荣华，是五名股东中持股比例最小的一名，但这15.51%的股权在当时的控制权争夺中却起着重要作用。年9月10日，董事长李敏悦、总裁范天铭举报时任股东、董事的许荣华侵犯牧羊集团商标权。许荣华刚从台湾考察归来，就被扬州市邗江区警方从浦东机场带走，以假冒注册商标罪刑事拘留。许荣华介绍，在看守所被关押30多天后，陷入恐惧，邗江区检察长王亚明亲自多次“劝说”他转让股权。为了保命，许荣华最终不得不以万元的价格把自己持有的牧羊集团股权转让给时任牧羊集团工会主席的陈家荣。之后，陈家荣把从许荣华手中取得的股权转入范天铭名下，范天铭也因此成为牧羊集团最大个人股东。
徐有辉介绍，在抢夺许荣华的股权之时，范天铭也试图抢夺他和徐斌的股权。为此，徐有辉也被当地纪委多次约束谈话，这期间并被各路人马劝说转卖股权，但他没有妥协。另一股东徐斌被牧羊集团利用商标侵权起诉、业务打压等多种手段进行威逼，但他同样坚决拒绝转让股权。该事件被称为“中国三大民企涉产权案”之一，其全部过程《法人》杂志有详细报道。
如今，在扬州市经济开发区牧羊路1号，牧羊集团早已今非昔比。年销售收入即达到十余亿并有望上市做强的“扬州之光”，如今厂牌被拆卸，易帜成了“丰尚油脂”的广告牌。一度达到人的雄厚企业，如今输入牧羊集团的网址“