棋例裁决对于很多棋友来说是熟悉而又陌生的话题，熟悉是因为大家经常在实战和比赛中遇到，陌生是因为大家对棋规的理解并不透彻，其实对于棋规，不仅我们普通棋迷感觉模糊，就是省冠高手甚至专业大师有时候也理解不透彻，那么根据广大棋友要求，结合本人专业和在yy平台象棋直播遇到的一些棋例疑难做一个棋例裁决的专题，希望全国各位同行和广大棋迷朋友不吝赐教，以期共同提高！
首先明确一下棋例裁决的要素，需要对弈双方招法出现重复且一方提出裁决时候，裁判才会介入，否则我们裁判是不会进行裁决的。下面大家看图1
亚男-可可托海的牧羊人(清唱版)02:02来自一级裁判刘老师讲棋炮九退一将6退1炮九进一将6进1图1根据规则，通过完整互吃交换后，多得一“弱子”，按“捉”处理。
图1红方炮九退一，直接攻击黑将，判“将”.黑方将6退1，动将应将，判“闲”。
红方炮九进一，看似有中炮捉士的棋，但吃士后会被对方“铁门栓”杀，实际中炮属于不能离线子，判“闲”。
黑方将6进1，伏车6进3，仕五退四，炮8平5，相五退七，车8进9，通过完整互吃交换后黑方多得一仕，判“捉”。
裁决结论：红方一将一闲，黑方一闲一捉，均为允许着法，双方不变作和。
这里很多棋友都会有一个疑问，黑方上将解放黑2路车以后，按照“续招再走说”，按照实战棋手思维，存在一个先平中炮借杀捉车的手段，谁也不会先吃士再抽车，那么如何定义这招棋的性质呢？
对此解答如下：黑上将以后，下一步存在的炮2平5借杀捉车不予理会。因为黑方要想吃红车中间隔着炮2平5这步棋，而不是上将以后直接捉车，在象棋棋规里对隔步吃子是判闲的。
那么又有棋友提出，假如和图一相比，也就是如图2的时候，红方没有四路底士，黑方上将这步棋如何定义性质呢？
炮九退一将6退1炮九进一将6进1图2为此，我请教了锦州的国家裁判刘锦棋，他认为没有士也要判黑上将这步棋为捉，理由是先失后得、得失相当判捉。也就是黑方存在接走车6进3，士五退四，炮2平5，相五退七，车2进9。
对此，我不予认同，后来又咨询江苏苏州的一级裁判郭轩成，他认为图2应判兑，因为双方各损失一车。对此我也不予认同，因为“兑”的定义前提是同兵种相遇，而图2明显没有同兵种相遇。
那么我的观点是如图2的时候，黑上将这步棋的性质是闲，判断是捉还是闲的依据是走子后有没有产生新的捉。没有就是闲，有就是捉。
最后再解答棋友们另外一个疑问，在图1中黑方不论上将还是下将不都是白吃士吗？为什么上将判捉，下将判闲？对此解答如下：棋规规定，只要移动将帅解将的一律判闲。黑方下将是在红炮将军前提下的移动老将方式解将，对局面存在的车白吃士就不予考虑，所以判闲，而上将是摆脱牵制。二者走子性质不同，所以上将判捉，下将判闲。
那么，各位棋友，对于我的解答，您满意吗？欢迎大家留言发表个人意见！真理越辩越明！
象棋入门与提高：象棋中局技巧京东好评率98%无理由退换京东配送官方店旗舰店￥29.8购买