华夏时报（chinatimes.net.cn）记者蒋宏晨实习记者马雷江苏报道
“牧羊案”是最高人民法院年12月28日公布的、依法再审的三起重大涉产权案件系列案之一。即江苏牧羊集团原股东许荣华诉被告陈家荣、第三人牧羊集团总裁范天铭股权转让纠纷案。年8月31日，南京市中级人民法院已经作出一审民事判决。一审被告陈家荣、第三人范天铭提起上诉，二审案件于12月6日在江苏省高院公开庭审。时隔半年多，围绕该案，记者采访了当事人之一的许荣华。
“牧羊案”第一只靴子落地
根据南京市中级人民法院再审的一审判决书显示，经法院查明，年5月，牧羊集团时任董事长李敏悦、总裁范天铭，向有关部门举报许荣华投资设立的机械公司，侵犯了牧羊集团“牧羊”注册商标专用权，工商部门立案后认为涉嫌犯罪，将案件移送公安机关，公安机关以许荣华涉嫌假冒注册商标罪将其刑事拘留。
年10月，许荣华在看守所内签订股权转让协议，股权转让价格明显低于实际价值。协议签订次日，许荣华离开看守所。
南京市中级人民法院一审法院判决认为，案涉股权转让协议系许荣华受胁迫所签订，李某、范某的举报行为看似维护公司利益，但其目的实为争夺公司控制权。案涉股权转让协议系许荣华被羁押于看守所，许荣华惧于李某、范某借助公权力对其不当刑事追责，被迫同意签订股权转让协议以求恢复人身自由。案涉协议签订的背景、场所、时间及过程特殊。
综上，能够认定许荣华系受胁迫签订股权转让协议，其所主张的合同撤销权满足法定的程序和实体要件，依法应予撤销。
一审早已判决，被告陈家荣、第三人范天铭提起上诉，二审公开庭审超过六个月，第二只靴子何时落地，双方都在等待之中。
许荣华曾经打过上个月打电话给省法院合议庭一法官，问什么时候开庭，回答是我只能告诉你，尽快。
身体一直欠佳的许荣华还向记者出示了5月20日发出的催办函，他希望江苏省高院尽快判决。
签订协议，不是胁迫何以要在看守所签订？
在看守所签订协议，一审认定许荣华系受胁迫签订股权转让协议，二审的焦点也就围绕着是否胁迫而展开。
回顾此前多家媒体报道，年9月10日，许荣华因涉嫌假冒注册商标罪，被邗江区公安局刑事拘留。羁押期间，许荣华在时任邗江区检察长王亚民的“劝说”下，于年10月16日，与陈家荣签订了《股权转让协议书》及《补充协议》，同意将持有牧羊集团15.51%的股权及相关收益、权益，以万元的价格转让给时任牧羊集团工会主席的陈家荣，并由陈家荣代支付许荣华对牧羊集团万元的欠款和相关税款，最终转让价款总计.51万元。
就在第二天，年10月17日，邗江公安局以“证据不足不批捕，需要继续侦查”为由，对许荣华进行取保候审。并立即将许荣华释放。紧接着年2月，股权的转让变更登记完成。年6月，邗江公安局对许荣华的取保候审以及相关刑事案件也一并撤销。时至年，陈家荣又将其名下的股份全部转让给范天铭。
面对记者采访，许荣华心力憔悴：“同样的事情，在年11月19日再次发生。与八年前同样的罪名、同样的举报人、同样的事实理由、同样的证据材料。”
许荣华从美国回国，准备参加三天后在南京中院开庭的撤销扬州仲裁委裁决的庭审，落地上海浦东机场，被湖南省洪江市公安局以“销售假冒注册商标商品罪”带走，后被检察院变更为“假冒注册商标罪”——和八年前一样的罪名。
年7月份，检察院以洪江市公安局认定许荣华涉嫌假冒注册商标罪的犯罪事实不清，证据不足，对许荣华做出不起诉决定。
在许荣华看来，年的第一次刑拘38天，是逼签协议；第二次刑拘天，是因为南京中院审理撤销扬州仲裁委的裁决开庭在即，是拿回股权的重要节点。
二审上诉人被曝涉行贿案，会否被公诉？
许荣华还向记者出示了江苏南京中级人民法院（）苏01刑初47号刑事判决书，被告人倪兴余，原江苏省淮安市副市长、公安局局长。
判决书载明，年7月，时任江苏省淮安市副市长、公安局局长的倪兴余，在扬州市牧羊集团收受范天铭给予的现金人民币万元。年9月，倪兴余在扬州市牧羊集团收受李敏悦、范天铭给予的现金人民币万元。
范天铭和李敏悦的证言显示：二人希望通过倪兴余查办他们举报的案件，而分两次向倪兴余行贿万元的事实。
许荣华非常激动：“虽然倪兴余判决书由于获取时间较晚，已过举证期限，并未被去年12月6日的庭审作为证据质证，但他们自己的证词恰恰证明了他们自己采取了不正当手段干预司法。所要查办的案件，即是牧羊集团另一股东徐斌等人所谓的涉嫌经济犯罪。”
一位法学专家在接受采访时表示：“江苏省南京市人民检察院在倪兴余公诉案中，发现范天铭和李敏悦巨额行贿，理应另案提起公诉。而且在《刑法》的规定中，行贿万元，已经属于情节严重。”
该专家指出，根据《刑法》第三百九十条规定对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而根据最高人民法院、最高人民检察院年4月18日起施行的法释〔〕9号《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》文件规定，第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的。
二审让双方或许都充满期待，根据报道，二审时江苏省高级人民法院非常重视，不但由副院长李玉生亲自担任审判长，邀请20余名全国人大代表、全国政协委员还有法学专家一起旁听，中国庭审公开网对审理过程进行了网络直播。数据显示，当时在线观看人数达到39万余人。
虽然公开庭审及参加旁听者阵容庞大，但许荣华仍表达了担忧，二审已经过去六个多月，一直没有判决，他很害怕出现第二个“倪兴余”。
责任编辑：史博超主编：浩宇