对话，跨越两千年；邂逅，司马迁密码。
卫青出征匈奴七战七捷、收复河套、痛击单于，在历史上被公认为民族英雄！
卫青首次出征匈奴是元光五年（即公元前10年），卫青为车骑将军，从上谷出发，直捣龙城。
然而，汉武帝首次对匈奴开战却发生在元光元年（即公元前14年）。此次作战，汉武帝派出李广、王恢、李息、公孙贺、韩安国等五路大将，兵马约三十余万，在马邑山谷设伏击圈，引诱匈奴单于。
可惜，设伏消息走露导致无功而返。事后，汉武帝下令诛杀王恢以谢天下。
此次马邑之围存在诸多未解之谜：卫青为何没领兵上阵，“主和派”韩安国为何统率五路大军，“谋划者”王恢又怎么成了“替罪羊”……参照《匈奴列传》、《李广列传》、《韩安国列传》、《卫青列传》等从中寻找司马迁隐藏的秘密。
缘起，马邑居民献计
“汉使马邑下人聂翁壹奸兰出物与匈奴交，佯为卖马邑城以诱单于”，朝廷派马邑城附近的聂翁壹擅自出入关塞，违反禁令与匈奴做交易，假装出卖马邑城以引诱单于上当。
这一年在《韩安国列传》中明确为“元光元年”，即公元前14年。前面还有三个字“其明年”，也就是说承接着上面公元前15年（“建元六年”）而言的。
那么，建元六年发生了什么事情呢？
“匈奴来请和亲，天子下议”，匈奴主动来请求与汉朝和亲，汉武帝让大臣们讨论。讨论中大臣们分成了两派——主战派和主和派。
主战派以王恢为主。“大行王恢，燕人也，数为边吏，习知胡事”，司马迁介绍王恢对匈奴比较了解，既是职责范围，又出身燕地，且历任边官，所以主张派兵打击匈奴。
主和派以韩安国为首。韩安国认为出兵匈奴，打赢了匈奴土地不适合耕种，俘虏了匈奴人除了放牛牧羊，不会干杂役；而匈奴兵强马壮，四处迁徙，还未必能够打得赢。
其实，武帝让群臣讨论和亲是有想法的，毕竟“和亲国策”从太爷爷刘邦时就屈辱着，如果汉武帝继续忍受屈辱，又何必多此一举讨论呢？
同时，这一年还有一件大事值得注意。“建元六年（公元前15年），窦太后崩”，汉武帝找了个借口免去了窦太后任命的许昌、庄青翟，丞相、御史大夫职务由汉武帝亲信田蚡、韩安国接替。
从建元元年（公元前年）汉武帝初即位，就免去了汉景帝留任的丞相卫绾、御史大夫直不疑，任命窦婴为丞相、田蚡为太尉、赵绾为御史大夫。
窦婴、田蚡、赵绾“俱好儒术”贬低道家学说，而“太后好黄、老之言”，学术观点相左从而引发了政治冲突，“是以窦太后滋不悦魏其等”；而更有甚者“赵绾请无奏事东宫”，东宫为窦太后居所，赵绾这是明目张胆地怂恿武帝夺权。
干政的权利被剥夺，“窦太后大怒，乃罢逐赵绾、王臧等，而免丞相、太尉”，汉武帝新搭建的班子一下子被推倒，建元二年许昌、庄青翟上台。就是说窦太后在世，汉武帝仍未实际掌权。
所以，当多数大臣附和韩安国时，汉武帝无奈同意了与匈奴和亲。虽然此时窦太后已死，汉武帝再次掌权，但毕竟刚夺权不敢轻易违拗造次。
引诱，以财物为诱饵
“明和亲约束，厚遇，通关市，饶给之”，汉武帝即位后只能与匈奴重新申明和亲政策，并给与匈奴优厚的待遇，开通边关市场，提供充足的物品供应。“匈奴自单于以下皆亲汉，往来长城下”，“亲汉”是指喜欢汉朝的物品，而不是对汉朝表示亲近，汉匈边境掳掠事件偶有发生。
“雁门马邑豪聂翁壹因大行王恢言上”，马邑城为雁门关附近的关塞，聂翁壹是马邑城的地方首领，聂翁壹通过王恢向汉武帝汇报了一个阴谋。
“大行”掌管接待宾客和少数民族事务，聂翁壹通过王恢汇报相法，算是职能对口。
“匈奴初和亲，亲信边，可诱以利”，王恢向汉武帝汇报了聂翁壹的想法，匈奴刚刚跟大汉联姻和亲，暂时相信边境老百姓，可以用利益诱惑单于。
“阴使聂翁壹为间，亡入匈奴”，汉武帝便暗中派聂翁壹为间谍，潜入了匈奴。聂翁壹跟单于说，“我能杀掉马邑城的县令、县丞等一众官员，全城向您投降，马邑城内金银财宝都将是您的了。”
“单于爱信之，以为然，许聂翁壹”，单于轻易地相信了谎话连篇的聂翁壹，并答应他内外互应拿下马邑城。毕竟聂翁壹所说的利诱太丰厚了，去关市买卖交易，哪里比抢更划得来的呢？
“聂翁壹乃还，诈斩死罪囚，县（通“悬”）其头马邑城”，聂翁壹返回马邑城，从死刑犯中找了几个囚犯，砍下来他们的脑袋悬挂在马邑城墙上。“示单于使者为信”，以此作为向单于使者发出的信号，意思是马邑城的官长已经死了，可以速速发兵前来。
“于是单于穿塞十余万骑，入武州（山西左云县）塞”，于是单于信以为真，亲自率领十万铁骑越过长城，进入了武州塞。
关于聂翁壹引诱匈奴单于的细节，在《韩安国列传》中记叙得非常详细，而在《匈奴列传》、《李广列传》仅是一笔带过。
从建元六年（前15年）到元光元年（前14年），汉武帝态度为何转变这么快呢？值得思考的问题。
设伏，三十万大军埋伏
“当是时，汉伏兵车骑材官三十余万，匿马邑旁谷中”，当时，汉武帝派出三十万大军，埋伏在马邑城旁边的山谷中。
“卫尉李广为骁骑将军，太仆公孙贺为轻车将军，大行王恢为将屯将军，太中大夫李息为材官将军”，李广、公孙贺、王恢、李息这四大将领各自率领一支队伍。除了王恢之外，其余三位后来多次跟随卫青出征。
“御史大夫韩安国为护军将军，诸将皆属护军”，韩安国为护军将军，而李广、公孙贺、王恢、李息四路大军统统归韩安国指挥，《匈奴列传》中记叙为“御史大夫韩安国为护军，护四将军以伏单于”。其中，“属”意思为隶属；而“护”解释为统辖、统率。
这里要考虑两个问题：其一，出动三十万大军设伏，如何做到保密？其二，主和派韩安国为何成了统帅？
谋划如此完美的伏击战，四路将军由韩安国任统帅，汉武帝当然希望此举成功围歼匈奴。毕竟，统帅韩安国既参与过前年平叛吴楚叛乱，又曾于前15年领兵征讨闽越，两次大战中均获得了胜利。
但是，韩安国并不是汉武帝的人。
在汉景帝时，韩安国是梁孝王刘武的得力助手。在吴楚叛乱时，率军保护了梁国不受侵犯；在梁孝王请求册立为景帝太子时，再次救梁孝王不死。
汉武帝建元年间，田蚡任太尉，韩安国以贿赂方式拜在田蚡门下，继而攀附上王太后王娡。所以，征讨闽越之后，韩安国从大农顺理成章地提升为御史大夫。
在辩论是否与匈奴和亲时，韩安国竟然能够得到大多数朝臣的拥护。刚从奶奶窦太后手中接掌大权的汉武帝，岂能任由外戚联合朝臣做大。
卫青已贵为将军，完全可以挂帅出征，为何未参与此次伏击战，大概有些眉目了吧。一场注定失败的战役，何必让小舅子自取其辱？
在《主父偃列传》中，“孝武元光元年中，以为诸侯莫足游者，乃西入关见卫将军”，主父偃在燕赵游说诸侯未得礼遇，无奈西进长安投奔卫青做了门客。“元光元年”，即公元前14，谋划设伏的这一年。
再联系前面
七品草民考虑的两个问题，一个连保密都不能保证的伏击战，注定是失败的。所以，卫青未被派往参与此战；主和派韩安国率领四路大军，打一场注定失败的伏击战。成功，则主张和亲的决策是错误；失败，则败军之将须夺爵免官，甚至杀头谢罪。失败，单于得信撤军
“单于入汉长城武州塞”，单于率领十万骑兵轻松跨越长城，进入了武州塞。
“未至马邑百余里，行掠虏”，距离马邑城还有百余里地，单于就纵容手下边行军，边掳掠、抢劫。
聂翁壹摸清了匈奴的秉性——“贪马邑财物”。匈奴虽然贪婪残暴，但警惕性还是蛮高的，“徒见畜牧于野，不见一人”，整个野外只见到处是牛羊，却看不到一个放牧的人。
“单于怪之”，空旷的田野引起单于狐疑。
“攻烽燧，得武州尉史”，“烽燧”是古代边境报警的烟火，此指边境烽火台。攻打边境的烽火台，活捉了一个武州尉史（武州尉的下属）。“欲刺（探问）问尉史”，还没用严刑拷打，尉史就交代了，“汉兵数十万伏（埋伏）马邑下（附近）”。
在《匈奴列传》这个尉史被单于尊为“天王”，类似于上天派来的神。
司马迁并不认为伏击战的失败是“尉史”的罪过，否则他的姓名肯定会被钉在历史的耻辱柱上。
“是时雁门尉史行徼，见寇，葆此亭”，这个尉史是雁门太守下属，正在按惯例巡察边境。当看到匈奴浩浩荡荡的大军，就跑进了烽火台据守。是否有意等待援兵呢？估计是没有这个想法，不然也不至于没有点燃狼烟。
岂料，匈奴在疑虑中不再前进，而是转身攻打烽火台，尉史被活捉了。“欲杀之，尉史乃告单于汉兵所居”，单于准备杀掉算逑，尉史贪生怕死主动招供汉兵埋伏地点以换取小命。
“单于大惊曰：‘吾固疑之’”，尉史说在马邑附近埋伏了数十万汉兵，单于被吓出一身冷汗，于是赶紧带兵撤退。逃出长城之后，“吾得尉史，天也，天使若（你）言。”
“约单于入马邑而汉兵纵发，王恢、李息、李广别从代主击其辎重”，而埋伏的各路汉军约定单于进入马邑之后，全线出击。王恢、李息、李广另外从代郡集中阻击截获匈奴的军需辎重。
从此来看，韩安国与公孙贺在马邑城附近的山谷中埋伏，而王恢等其他三名将军负责从代郡包抄匈奴后路。
“塞下传言单于已引去”，当塞下传来消息单于已经带兵撤退时，汉兵从马邑追赶到边塞，估计无法追上，就罢军撤回了。
结局，王恢自杀谢罪
一场精心策划的伏击战，就这样不战而终。
在匈奴撤退中，“王恢等兵三万，闻单于不与汉合，度往击辎重，必与单于精兵战，汉兵势必败”，王恢、李息、李广率领三万士兵，当听说匈奴与汉兵并未交战，估计截击匈奴辎重，肯定会遭遇单于的精兵，而且最终会失败。王恢根据实际形势，权衡利害，而自行决定收兵。
而汉武帝对此次伏击战的失败很失望，对王恢错失攻打匈奴的最后时机表示不满。“不出击单于辎重，擅引兵罢也”，没有主动出击匈奴辎重车辆，擅自带兵撤回。汉武帝认为这是畏敌惧战。
王恢竟然当庭狡辩，“截击匈奴辎重，就是自取其辱；不与匈奴交战，可以保全三万将士。”
汉武帝本来对王恢“以便宜罢兵”不满，现在又狡辩拱火，“于是下恢廷尉”，将王恢交由廷尉审理。“廷尉当恢逗桡，当斩”，廷尉审理后，判决王恢曲行避敌，观望不前，应当斩首。
“恢私行千金丞相蚡”，王恢偷偷地向田蚡行贿千金。“蚡不敢言上，而言于太后”，田蚡不敢向汉武帝去说情，就通过王太后讲了情。“王恢首造马邑事，今不成而诛恢，是为匈奴报仇也”，田蚡给王恢求情的话却成了催死符。
当汉武帝给王太后请安时，王太后就将田蚡的话转述给了汉武帝，王恢首先谋划了马邑设伏，现在因为没有成功而杀掉王恢，这等于替匈奴报仇。
汉武帝说，王恢倡导马邑设伏，所以听从他的建议派兵数十万。但是，放任单于撤退逃跑的也是王恢，如果王恢率兵截击匈奴辎重，或许仍然有所成功。不杀王恢，没有办法向天下人交代。
“于是恢闻之，乃自杀。”
马邑之围失败，为什么死的是部将王恢，而不是主将韩安国呢？
其一，对于汉武帝的批评，王恢应该虚心接受，而不是辩解；其次，王恢下狱之后，不应该行贿田蚡，将自己绑在外戚的阵营，这又是逆鳞之举。
本来韩安国是此次马邑之围失败的焦点，但是韩安国“智足以当世取舍”，精明智慧，言行能够迎合世俗。所以，矛盾在不知不觉中转化了，主要矛盾韩安国，被次要矛盾王恢代替了。
韩安国在田蚡死后，从御史大夫贬为中尉，当卫青出征匈奴获胜越来越受器重，而韩安国被“斥疏，下迁”。在渔阳被匈奴战败，又被贬到右北平，成为李广的手下。元朔二年（即公元前年），郁郁而终，呕血而死。
互动讨论，请