如果选择“杀戮”，自己可能就会安全；如果选择“仁慈”，却可能会害死自己！这样两难的抉择，不仅仅考验智商，更考验人性。其实，这件事本身并没有“对错之分”。
如果你是美军“红翼行动”中的马库斯，会选择怎么做？如果当初他们果断杀死那几名牧羊人，可能海豹第10侦察小队四人就能活着回去了。
不过，海豹四人还是通过投票表决，最终还是放了那几名牧羊人。结果，牧羊人回去后迅速向武装分子报告了他们的位置。
年，海豹第10侦察小队中尉麦克·墨菲，带领着三名队员：丹尼·迪茨、麦特·阿克塞尔森和马库斯·拉特尔三人潜入阿富汗执行监视任务。
可是，这次极为秘密的潜伏任务却发生了意外：几名当地牧羊人撞见了海豹四人小队。
双方四目相对时，中尉麦克·墨菲开始陷入到两难的抉择：杀掉手无寸铁的牧羊人，自己和纳粹没有什么区别；但如果放了他们，那么极有可能暴露自己的这次行动，全队的性命都会堪忧。
无奈之下，墨菲决定放弃自己的队长裁决权，让队员们一起投票表决。最终有三人迅速给出了投票结果：一票是杀，一票是放人，一票弃权。
转了一圈又回到了原点，而最年轻的队员马库斯迟迟没有表态。马库斯的内心同样在挣扎着，他看向了那几名“无辜”的牧羊人，他们用苦苦哀求的眼光盯着马库斯。
最后，马库斯投下了“放人”一票，就这样墨菲在得到几名牧羊人“不举报”的承诺后，便把他们给放走了。
可是让四人小队万万没想到的是：那几名牧羊人一回去就迅速把海豹小队的位置，通知给了当地的反美武装，几百名武装分子很快便将这支四人小队团团包围。
经过激战，最终海豹四人小队几乎团灭，只有马库斯一人得以幸存。前来救援的一架直升机在战斗中被武装分子击落，机上16名美军特种士兵也成了“陪葬品”。
因此现在很多人认为：海豹四人小队放走牧羊人是错误的决定。毕竟，战争中对敌人的仁慈，其实就是对自己的残忍！
但如果细想一下，其实美军染指阿富汗，其司马昭之心，已经路人皆知！在阿富汗人看来，美国人和当年的苏联人一样，同样是入侵者，所以他们是不可能会得到阿富汗人民支持的。
而那几名阿富汗牧羊人，其实就是阿富汗人民的“杰出代表”。在牧羊人看来，美军士兵就是入侵者，和当年我们看待侵华日军其实是一样的。
如果海豹队长墨菲能领悟到这一点的话，相信他肯定会决定杀死这几名牧羊人。但是，他们如果将这几位阿富汗平民枪决了，后果肯定也是很严重的！虽然海豹小队能保证任务继续进行，可是随意杀害别国平民的事，迟早都会“纸包不住火”的。
这种事一旦被曝光，必然会在国际上引发巨大的舆论，阿富汗人也会出现更深的仇美心理，对美国极为不利。
因此，如果当时海豹队员杀了这三名羊倌，反过来，会有更多人认为是美军犯下的大错。换句话说：如果那三个牧羊人死了，可能给美军造成的麻烦，要比死19名美军士兵大得多。
因此在“杀还是不杀”这件事情上，其实并没有正确答案。毕竟，战争本身就没有对错之分，只有“胜与败”这样残酷的结果。
笔：驿站枫雪